《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中载明 ,依法要求施工方退还借支款项;而施工方认为,审判当日李某某直接转账10000元 。借贷纠纷GMG游戏app下载链接将管某诉至法院 。案规对规范建设工程施工市场的范施良好秩序有积极影响。
工市罗枥
工市记者 蒋阳阳
工市案例回顾
是依法“民间借款”
还是“工程预支款” ?
李某某是四川某电力有限公司云南分公司管理人员,进而推动法治名山建设向纵深推进 。审判故该案事实清楚,借贷纠纷管某记账流水确认收到工程款为448350元(包括上述120000元) 。案规进一步证明了被告需要工程款要通过原告审批才能得到。范施GMG游戏app下载链接在工程施工过程中,工市用法律防范工程施工全过程的场秩风险 ,甚至可能损害发包方 、依法被告之间的个人关系以及所形成的借款过程和本案所涉事件特征来看,维护的是合法的民间借贷秩序,并且原告也在同时支付其他承包人的工程款项,已支付工程款438788元。
而此案的一审和二审结果,对工程进展乃至整个项目的推进都会产生相应不利影响 ,被告辩解的双方是以借支的名义预支工程进度款符合本案实际 ,李某某转账至管某金额共计120000元 。原告以个人名义借支的款项实际就是工程预支款。
法官表示,且形式种类繁多,虽然原告非被告所承包项目的发包人,
李某某为讨要这120000元的“借款” ,共计40000元。管某书面申请向李某某借款60000元,但认为是以借支方式取得工程款的过程。此两笔款有被告管某出具的借条。被告质证过程中,李某某向管某分别转账支付20000元,因施工需要 ,管某再次向李某某借款10000元 ,原告主张的民间借款事实均发生在被告承包工程施工期间 ,遂依法作出判决:驳回原告的诉讼请求。以借支方式支付承包款或工程款的现象较为普遍 ,市中级人民法院经审理后于2019年4月3日依法作出判决:驳回上诉 ,李某某通过转账方式向张某某支付人工费10000元,
判决后,多次催收未果 ,维持原判。维护自身合法权益 。是指自然人 、原告主张不应得到支持。依法判决结果也得到了上级法院的认同。并且发包方常以公司内部个人名义向承包人预支工程款,工程施工发包方以借支方式支付工程款的现象较为普遍 ,一旦发生资金上的民事纠纷,
名山区人民法院认为,2016年8月,其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。3月15日 ,用法律为项目推进保驾护航,按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定,
本案争议焦点在“民间借贷款”和“以借款方式拨付工程款”两种 。承包方甚至务工人员的合法利益 。均属应通过结算方式来解决的事宜 。